СССР как предельный случай капитализма

[2e8]

Марксисты-коммунисты утверждают, что в СССР был социализм, забывая, что строй определяется видом конфликта производительных сил и производственных отношений. Какой же строй был в СССР на самом деле?

Думаю, никто не будет спорить, что пролетариат в союзе и был производительной силой.

Сложнее с производственными отношениями. Обычно их определяет владелец средств производства.

Стандартная мантра голасит, что пролетариат совместно владел всеми средствами производства, но что мог определить каждый отдельный пролетарий? - ничего. Вся политика государства, как внешняя, так и внутренняя, определялась узкой группой товарищей, к пролетариату отношения не имевшей. И средства производства принадлежали народу только формально, а по факту полностью контролировались вышеупомянутыми товарищами. Таким образом, имеем одного коллективного капиталиста, монопольно владеющего всеми средствами производства. (История знает коллективных феодалов и коллективных рабовладельцев, так что удивительного здесь ничего нет)

Иными словами, в СССР был предельный случай капитализма: госкапитализм с диктатурой узкой группы на управляющей позиции.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo?utm_source=frank_comment), СССР (https://www.livejournal.com/category/sssr?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.